近日，鄭淵潔正式收到書面文件：國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告鄭州一家餐廳搶注的皮皮魯商標(biāo)無(wú)效。這也是他通過(guò)維權(quán)手段要回來(lái)的第一個(gè)“皮皮魯”，而據(jù)鄭淵潔介紹，目前仍有191個(gè)“皮皮魯”等童話形象的商標(biāo)被搶注。
        “童話大王”鄭淵潔耗費(fèi)了14年之久，歷經(jīng)諸多波折和辛苦，才終于討回“皮皮魯”餐飲服務(wù)商標(biāo)，而且并未獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償，維權(quán)太難、代價(jià)太大了，其維權(quán)之路可謂艱辛。而且，除了餐飲商標(biāo)之外，市場(chǎng)上還有191個(gè)“皮皮魯”等童話形象的商標(biāo)被搶注，可見“童話大王”的維權(quán)之路還很漫長(zhǎng)。
        “皮皮魯”是“童話大王”鄭淵潔創(chuàng)造的虛擬人物，也是其系列童話故事里的主人公，深受讀者喜愛(ài)，具有廣泛的知名度和商業(yè)價(jià)值，品牌影響力很大。然而市場(chǎng)上眾多“皮皮魯”商標(biāo)均是被商家搶注，并未得到合法授權(quán)，也沒(méi)有支付過(guò)品牌形象使用費(fèi)，導(dǎo)致鄭淵潔的合法權(quán)益遭到侵犯，蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，亦影響到“皮皮魯”衍生品的商業(yè)開發(fā)。
        鄭淵潔有法律意識(shí)，了解作品人物形象的商業(yè)價(jià)值潛力，并關(guān)注到有人在搶注商標(biāo)，于是很早就采取了注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的策略。但是受限于我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，不僅要花費(fèi)大量資金，而且即便全部注冊(cè)下來(lái)，如果3年不用就自動(dòng)失效了，等于花錢主動(dòng)保護(hù)的效果也不大。直到去年1月份最高法出臺(tái)有關(guān)明確文學(xué)作品角色商標(biāo)在先權(quán)益的司法解釋，才令鄭淵潔的維權(quán)見到曙光，最終實(shí)現(xiàn)了依法維權(quán)�？梢�，還是依靠法律的進(jìn)步和完善，才能夠有效保護(hù)作者的合法權(quán)益。
        文學(xué)作品里的角色需要傾注大量心血去塑造，其誕生過(guò)程猶如自己的孩子一般，都會(huì)很珍惜用心呵護(hù)的。在這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局高度重視對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，我國(guó)要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，保障原創(chuàng)者的合法權(quán)益，讓侵權(quán)者受到法律懲罰，如此方可促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的快速發(fā)展。